SZUKAJ

Innocenty Causing Harm

W ustawodawstwie Federacji Rosyjskiej takieKoncepcja jak wypadku lub innej - niewinnej wyrządzenie krzywdy. Jego znaczenie ujawnia się w artykule 28 kodeksu karnego, zgodnie z którym działania (zaniechania) osoby uważa się za popełnione niewinnie, gdyby nie był świadomy i nie mógł być świadomy okoliczności sprawy społeczna szkodliwość czynu lub nie przewiduje możliwości wystąpienia społecznie niebezpiecznych następstw (OWP) i nie mógł za okoliczności sprawy przewidziane je.

Zasada ta dotyczy również osób, które, chociażi przewidywał, że OWP może zaatakować popełniony przez nich czyn, ale nie może ich powstrzymać z powodu braku zgodności ich właściwości psychofizjologicznych z przeciążeniami neuropsychologicznymi i wymogami ekstremalnych warunków.

Odpowiedzialność, z powodu braku winy, dlaszkody dla niewinny, to nie jest przewidziane w Kodeksie Karnym. Z tego powodu należy odróżnić od celowego uszkodzenia. Różnią się one od siebie na wolicjonalne i intelektualnych chwil. Kiedy celowo powodując szkody dla ludzi świadomych niebezpieczeństwa społecznego swoich czynów, ale przez nieostrożne osoby nie są znane okoliczności wypadku nie może być tego świadomi. Człowiek, w przeciwieństwie do intencji, jeśli incydent nie przewiduje możliwości OWP. On nie ma ochoty na konsekwencje, w tym bez świadomego założeniu obojętności.

Niewinne przyczyny szkód, na przykład: właściciel mieszkania, by zatruć karaluchy w jedzeniu, które było na patelni, dodał trujące substancje, po czym nagle potrzebował i wyszedł. W tym czasie złodziej wszedł do mieszkania i był głodny, otruty i zmarł. Właściciel mieszkania nie przewidział i nie mógł przewidzieć ofensywy OWP - śmierci, która nastąpiła w wyniku incydentu, i nie chciała konsekwencji. Działania właściciela mieszkania nie są karalne i nie pociągają za sobą odpowiedzialności karnej. Ale jeśli celowo zostawiłby taką niespodziankę złodziejom, to w takim przypadku byłby odpowiedzialny zgodnie z prawem.

Należy odróżnić szkodę niewinną od zaniedbań, ponieważ osoba nie tylko nie przewiduje możliwej ofensywy OWP, ale, zgodnie z okolicznościami sprawy, nie mogła ich przewidzieć.

Niewinna krzywda - jest to szczególny stan psychiczny osoby, która działa (lub odwrotnie, nieaktywna) w środowisku, które wyklucza publiczne niebezpieczeństwo.

Szczególnym rodzajem incydentu jest, jeśli osoba,powoduje szkodę, przewidział możliwość OWP, ale ze względu na niedopasowanie własnych psycho-fizjologicznych cech istniejących wymagań ekstremalnych warunkach przeciążenia charakterze psychicznym, przyznają. Przepis ten jest zarejestrowany w prawie karnym w związku z silnym stresem nerwowego i psychicznego u osób związanych z technik zarządzania (na przykład, kierowcy ciężarówek) lub w sytuacjach awaryjnych (np piloci testowe). Tacy ludzie często przewidują możliwość konsekwencje, ale nie może z powodu ich cech i możliwości zapobiegania im. Jednocześnie podlega odpowiedzialności karnej, które powstały z winy OWP, takie jak ukrywanie wad, które utrudniają realizację określonej działalności lub wprowadzenie się do stanu, który wykluczył możliwość zapobiegania OWP w wyniku używania alkoholu, narkotyku, substancje psychotropowe lub narkotyczne.

Niezamierzona szkoda dla zdrowia nie pociąga za sobąTakie konsekwencje prawne, jak wyrządzenie szkody w obecności intencji. Z tego powodu konieczne jest wyraźne rozróżnienie między nimi i odpowiednie zakwalifikowanie działań danej osoby (bezczynność).

  • Ocena: