SZUKAJ

Anglo-saksoński system prawny, jego historia i niektóre funkcje

Anglo-Saxon system prawny jestzbiór norm prawnych i wzajemnych zależności między nimi, typowy dla Wielkiej Brytanii, USA, Australii i innych terytoriów, niegdyś częścią Imperium Brytyjskiego. Nadal można go nazwać anglo-amerykańskim systemem lub legalną rodziną. Główne przepisy tego systemu prawnego powstały w średniowieczu. Uważa się, że ten porządek wywodzi się z podboju Anglii przez Normanów po bitwie pod Hastings w 1066 roku. Podobnie jak w całej Europie, prawo stanowienia prawa należało do królów lub innych osób królewskich. Ponieważ sądy w stolicy podbitego państwa były królewskie, a Normanowie usunęli stary porządek, decyzje tych sądów stały się przepisami prawnie wiążącymi.

Tak więc była sytuacja, kiedyW konkretnym przypadku sędziowie królewscy wydali decyzję i sformułowali zasady, którymi kierowali się przy wydawaniu wyroku. Dość często sędziowie korzystali z ceł, które wykraczały poza ramy prawne. Decyzje te zostały przekazane do wiadomości wszystkich innych sądów w państwie i musiały przestrzegać tych samych zasad, podejmując podobne decyzje w podobnych sprawach. Tego rodzaju prawo źródłowe zostało nazwane precedensem, czyli obowiązkową próbką, którą należy zdemontować w podobnych przypadkach. Anglo-saksoński system prawny charakteryzuje się tym, że jego normy prawne stanowią ogromną liczbę precedensów.

Z czasem upadek feudalnysystem ekonomiczny i rozwój miast i burżuazji, inny rodzaj prawa powstał, gdy kanclerz króla, zgodnie z zasadami jasnej procedury, rozwiązał spory, z którymi spór zwrócił się do monarchy. Tego typu uprawnienia legislacyjne nazywa się prawem do sprawiedliwości, w przeciwieństwie do głównej części precedensów sądowych (common law). Można powiedzieć, że anglosaski system prawny przez długi czas był dualistyczny, ponieważ decyzje obu gałęzi prawnych były rejestrowane osobno i miały różne sfery zastosowania.

Kiedy w drugiej połowie XIX wieku w krajunastąpiła reforma sądownictwa, obie zasady, które wykorzystywały precedens jako źródło regulacji, stały się jednym. Do tej pory tradycja opracowywania ustawodawstwa na podstawie orzeczeń sądowych jest najważniejsza dla Wielkiej Brytanii, a cały system prawny społeczeństwa opiera się na nim. W przeciwieństwie do prawa kontynentalnego takie normy są bardziej elastyczne i nie są tak monolityczne, ale z drugiej strony pozwalają na dość szeroką interpretację, a ogromna rola w ich egzekwowaniu należy do momentów proceduralnych. Ponieważ wiele przepisów prawa rzymskiego nie zostało włączonych do "wyspiarskiego" zbioru instytucji prawnych, które rozwinęły się autonomicznie, nie ma również podziału na prawo publiczne i prywatne.

System prawny Anglii nigdy wcześniej nie był znanypory nie znają kodów wielowoluminowych charakterystycznych dla reszty Europy. Chociaż w nowoczesnym społeczeństwie prawo jest podzielone na pewne typy, w praktyce lub teoretycznie, te rozróżnienia nie przywiązują dużej wagi. Wszystkie sądy w tym kraju mają wspólną jurysdykcję, a ten sam sąd może zajmować się sprawami z zakresu prawa cywilnego, karnego, administracyjnego, handlowego i tak dalej. Hierarchia w tym systemie prawnym nie istnieje między przepisami, ale między precedensami, a wiążący precedens zależy od poziomu zgody sądu. Największą mocą wiążącą są decyzje podjęte przez Izbę Lordów, Apelacje i Wysokie Sądy.

Umożliwia anglosaski system prawnyzmienić poprzedni precedens, ale wymaga to decyzji najwyższej instancji lub Parlamentu. Ale takie przypadki są bardzo rzadkie, szczególnie, że rzadko spotykasz przypadki przypominające dwie krople wody podobne do siebie. Dlatego jeśli sędziowie uważają, że sprawa, którą rozważają, nie przypomina podobieństwa, to sami mogą być autorami nowej normy. W tego typu regulacjach prawnych kompetencje sędziów są niezwykle szerokie. Są one jednak regulowane przez tzw. Ustawowe prawo, składające się z praw i instrukcji przyjętych przez Parlament (wiadomo, że każdego roku zatwierdzanych jest około osiemdziesięciu takich dokumentów). Ostatnio tego typu struktura prawna odgrywa coraz większą rolę w systemie prawa "wyspowego".

  • Ocena: