SZUKAJ

Konflikt adresów IP w sieci: wykrywanie i rozwiązywanie

Fora okresowo podnoszą kwestięPraca sieci zawierających te same adresy IP w tym samym segmencie fizycznym. Okazuje się, że w sieci występuje tak zwany konflikt adresu IP. Po przeczytaniu wielu z tych forów staje się jasne, że nie wszyscy prawidłowo rozumieją ten proces, więc wiele osób zaczyna rozdawać faktom różne fikcje i domysły, które są dalekie od prawdy. Niedawno, na jednym doskonałym źródle administratorów systemu, zagadnienie to zostało energicznie przedyskutowane. W związku z tym istnieje potrzeba wyjaśnienia zaistniałej sytuacji. Format forów to wymiana łańcuchów składająca się z pytań i odpowiedzi na nie, aw artykule można mówić o wszystkim konsekwentnie.

Konflikt adresów IP w sieci i protokołach sieciowych

Jedyna rzecz odpowiedzialna za kontrolęduplikacja adresów sieciowych, jest protokołem do konwersji adresów ARP. W tej formie można przedstawić całą tę interakcję. Po otrzymaniu nowego adresu IP, Węzeł A wysyła specjalny brokadast na dobrowolne żądanie w formacie ARP. Ważne jest, aby zrozumieć, że na cały proces nie ma wpływu adres IP serwera DNS. Żądanie to specjalna forma przekazywania informacji, w której pola SPA i TRA zawierają własne adresy. Jeśli odpowiedź na to pytanie została udzielona, ​​oznacza to konflikt adresu IP w sieci. Jeśli nie ma odpowiedzi, nie ma duplikatów adresu i jest on unikalny w sieci. Sytuacja jest o wiele bardziej interesująca, gdy pojawia się odpowiedź, co dzieje się w sieci w tym przypadku?

Węzeł wysyłający żądanie do sieci przejmujestatus tak zwanego węzła atakującego, a ten, który odpowiedział na żądanie, otrzymuje status zaatakowanego węzła. Co dzieje się z każdym z nich w procesie wykrywania tego konfliktu?

Rozważ atakujący węzeł. Jeśli nie ma on dynamicznego adresu IP, a konfiguracja jest wykonywana ręcznie, to po otrzymaniu odpowiedzi inicjowanie adresu jest resetowane, to znaczy węzeł nie może przypisać do interfejsu konfliktu adresu. Zapis tego zostanie zapisany w logu systemu, a na ekranie pojawi się błąd. Jeśli adres jest skonfigurowany za pomocą protokołu DHCP, klient sprawdza konflikt pod kątem adresu, który otrzymał z serwera DHCP w specjalnym pakiecie DHCPOFFER. W przypadku, gdy okaże się, że adres z DHCPOFFER jest duplikatem, po otrzymaniu przez klienta odpowiedzi na żądanie, specjalny pakiet DHCPDECLINE zostanie wysłany do serwera DHCP. W zależności od realizacji usługi, adres ten zostanie oznaczony jako wadliwy, po czym należy go usunąć z listy wolnych adresów. Następnie klient podejmie nowe próby uzyskania adresu IP z serwera, wysyłając pakiety DHCPDISCOVER.

Teraz możesz wziąć pod uwagę konflikt adresów IPsieć z zaatakowanego węzła. Ich konflikt jest bardzo prosty, jeśli pole jest SPA, wówczas węzeł ustanawia konflikt. Ten fakt jest również rejestrowany w specjalnym dzienniku zdarzeń, a użytkownik otrzymuje powiadomienie o błędzie. W tym samym czasie adres IP, który spowodował konflikt, nie został usunięty z zaatakowanego węzła. Po ustaleniu konfliktu zaczyna działać mechanizm rozwiązywania konfliktu, który nabrał kształtu. Istota problemu w tym przypadku jest następująca: po wysłaniu jednego, dobrowolnego żądania, wszyscy klienci segmentu są wysyłani przez pewien schemat. Rezultatem jest otrzymanie obrazu z sekwencyjnej wymiany trzech ramek.

Ważne jest, aby zrozumieć, że wymiana danych przez wnioski iodpowiedzi są podejmowane tylko przy inicjalizacji adresu. Jeśli, na przykład, węzeł został skonfigurowany do konfliktu adresu przed podłączeniem do sieci, to po włączeniu nie będzie wymiany danych przez dobrowolne żądania. W tym względzie oba węzły sieci będą używać tego konfliktu adresu, ale z każdym nowym żądaniem ARP oba węzły wygenerują błąd dotyczący konfliktów adresów.

  • Ocena: